Иван Любенко написал серию исторических детективов. Все книги по порядку, представленные в этом посте позволяют читать авторские истории в хронологическом порядке. Главный герой детективов — адвокат Клим Ардашев, давший название детективному циклу. Каждая книга — это цельное, законченное произведение, повествующее о новом расследовании детектива. Поэтому порядок чтения романов о Климе Ардашеве может быть по желанию произвольным. Ниже приведен список произведений с названием романов и годом, в котором происходят описанные события.
Детективный цикл Клим Ардашев. Иван Любенко все книги по порядку
- Маскарад со смертью — 1907
- Серый монах / Роковая партия / Меня убили в прошлую пятницу — 1908
- Поцелуй анаконды — 1908
- Тайна персидского обоза / Следъ — 1909
- Кровь на палубе — 1910
- Убийство на водах — 1911
- Чёрная магнолия — 1912
- Черновик беса — 1913
- Лик над пропастью — 1913
- Тень Азраила — 1914
- Супостат — 1915
- Киевский лабиринт — 1916
- Приговор — 1917
Часть произведений автора про Клима Ардашева была озвучена. Аудиокниги также лучше слушать по порядку происхождения событий. Аналогично вышеприведённому списку книг, аудиокниги даны с названием и годом происходящих событий.
Детективный цикл Клим Ардашев. Иван Любенко все книги по порядку
- Маскарад со смертью — 1907
- Тайна персидского обоза — 1908
- Кровь на палубе — 1910
- Убийство на водах — 1911
- Супостат — 1915
- Киевский лабиринт — 1916
- Приговор — 1917
По мотивам книг детективного цикла сняты фильмы. Пока их только три по мотивам трех произведений. При появлении новых экранизаций список будет пополняться. Мотивы вышли близкие к исходным романам, но всё же порядком доработанные сценаристом. По моему мнению, авторские тексты вышли более интересными. Так что рекомендую читать или слушать истории об адвокате-детективе. В списке наряду с названием сериала дан год его выхода на экран.
Детективный цикл Клим Ардашев. Все фильмы по порядку
- Сериал Адвокад Ардашев. Маскарад со смертью — 2019
- Сериал Адвокад Ардашев. Тайна персидского обоза — 2020
- Сериал Адвокад Ардашев. Убийство на водах — 2020
Немного личных впечатлений
Теперь немного моих впечатлений о детективной серии от Ивана Любенко. Началось с того, что я дочитала все книги про Фандорина. Похожие книги искала долго. Не попадались. На детективную серию об адвокате Ардашеве натолкнулась случайно. Начала читать.
С первых же страниц стало понятно, что герой Ивана Любенко Клим Ардашев является прототипом Эраста Фандорина Бориса Акунина. Возникло двойственное чувство. С одной стороны именно героя, похожего на Фанорина я разыскивала. С другой, напрашивалось неприятное предположение об очередном идейном плагиате, которым грешат современные авторы. Схожи время и место действия, суперспособности заглавного героя, его положение в обществе, высокие моральные качества и привлекательная внешность. Да, преемственность героев очевидна, но детективы Любенко интересны и их стоит почитать кем, кто заскучал по Фандорину. От Бориса Акунина продолжение цикла, думаю, ожидать не приходится. Можно сказать, один автор-историк Григорий Чхартишвили уронил знамя зрительского интереса, другой историк Иван Любенко его поднял и понес дальше.
Собственно о детективной серии. Это добротный ретро-детектив, переносящий читателя в эпоху начала 19 века. Как уже упоминала выше, главный герой романов — присяжный поверенный ( адвокат ) Клим Ардашев. Завершив службу в МИДе, он из Санкт-Петербурга отправляется на родину в Ставрополь, где используя полученное юридическое образование начинает работу в суде. Только судебную практику в детективах вы не найдете. Упоминания о ней идут вскользь. Основу сюжета составляют расследования убийств в разных обстоятельствах. Часть действия происходит в Петрограде, где Клим Ардашев вновь служит в МИДе в чине статского советника.
Краткая оценка. Истории, рассказанные автором интересны, оригинальны. Добротный литературный язык. Лёгкое живое повествование. Подкупает исторический фон. Интересные факты — это плюс и одновременно минус. Видимо, сказывается преподавательское прошлое писателя. Понятно, что хочется научить читателя раумному, доброму, вечному, но не стоит злоупотреблять такой возможностью в художественном произведении. Автор грешит справочными отступлениями, которые изрядно утяжеляют конструкцию повествования. В остальном нареканий нет. Книги хороши и их стоит читать.
